Over boeklog
Witold Gombrowicz, uit zijn dagboek
Nu, duizend boekbesprekingen verder, wordt het tijd eens een nieuwe toelichting te schrijven op mijn boeklog.
Begin 2005 ben ik voor het eerst begonnen om dagelijks vast te leggen wat ik voor boeken heb uitgelezen. Dat was aanvankelijk een puur praktisch idee. Ik had dankzij mijn eamelje.net de waarde leren kennen van het opslaan van schijnbaar willekeurige informatie in een database. Zo werd me duidelijk dat ik in vier jaar tijd meermaals verrast dezelfde schrijver kan ontdekken, en dus ook weer vergeten. Door vast te leggen wat ik aan boeken las, hoopte ik bijvoorbeeld eindelijk eens te kunnen onthouden hoe sommige titels in mijn kasten waren beland. En ook, om zeker te weten of die ooit weleens waren gelezen.
Aanvankelijk was het niet de bedoeling om die gedachten publiek te maken. Boeklog was de eerste weken weinig meer dan de elektronische voortzetting van de aantekeningen die ik toch al maakte over boeken. Het voornaamste verschil was dat ineens alle boeken beschreven werden die ik las.
Van dat uitgangspunt ben ik iets terugkomen. Op boeklog wordt tegenwoordig alleen beschreven wat me gelukt is uit te lezen. Alle boeken krijgen vijftig pagina’s de kans van mij om zich te bewijzen, maar vele worden daarna weggelegd. Ik heb vervolgens niet zoveel zin om over de doorstane ellende te schrijven, dus gebeurt dat ook niet. Het schrijven van een boeklogje mag zeker niet meer tijd kosten dan het lezen van het boek; dat is een van mijn weinige principes.
Eigenlijk mag het schrijven van een boeklogje helemaal geen tijd kosten. Zeker in de eerste jaren streefde ik ernaar de logjes te schrijven zoals ik aan een vriend of vriendin over het boek zou vertellen. In grote halen, met duidelijke conclusies, snel klaar.
Maar inmiddels bent u in vrij grote getale gaan meelezen, en hebben uw e-mails me laten zien dat boeklog ook een belangrijke voorlichtende functie hebben kan. Dus doe ik tegenwoordig regelmatig iets meer moeite dan voorheen. Al worden de boeklogjes nog altijd snel, en in een geut uitgeschreven. Werk mag het nog altijd niet worden.
Een andere verschuiving sinds januari 2005 is dat ik iets meer moeite ben gaan doen om interessante boeken te vinden. Voorheen volstond het mij ’s avonds vaak genoeg om wat hoofdstukken te lezen in een oude favoriet. Maar het heeft niet veel zin om zes keer over hetzelfde boek te loggen in een paar jaar tijd. Nu probeer ik om van een geliefd auteur ook de boeken te lezen die niet meteen voorhanden zijn.
Door de betekenis die boeklog inmiddels ook heeft gekregen als naslagwerk, zal ik er nog wel even mee doorgaan. Al kan ik me ook voorstellen op een dag misschien de publieke toegang af te sluiten.
Ik merk ook dat het me vormt om telkens iets te moeten formuleren over wat ik uitlees. Bij het beoordelen een matig boek niet meer te kunnen volstaan met een drieletterige dooddoener. Zolang deze wat kritischer manier van kijken het me nog mogelijk maakt met plezier te lezen, ga ik er op deze manier mee door.
Sterker nog, nu me duidelijk is dat het me een kleine drieënhalf jaar kost om duizend titels te lezen, heb ik enorme spijt de vijfendertig jaar hiervoor niet beter te hebben gedocumenteerd.
A.IJ. van den Berg
mei 2008
meer over mij persoonlijk op:
meer over de geschiedenis van boeklog
Ik herinner met niet als klein jongetje ooit blij gedacht te hebben: nu kan ik lezen. Nee, mijn sterkst aan lezen gebonden herinneringen dateren van veel later. Bijvoorbeeld van toen ik eindelijk besefte: in deze kultekst staat niets dat mij boeit, en voor het eerst een boek durfde weg te leggen zonder het uit te […]
boeklog i: bekentenissen van een verwende lezer van 25.02.2005
Wat is lezen? Wat gebeurt er eigenlijk mentaal bij u tijdens het bekijken van deze zwarte letters op uw scherm?
In dit land is tien procent van de bevolking functioneel analfabeet. Zij kunnen misschien nog wel de woorden zien en herkennen, maar zijn vervolgens niet in staat de informatie daaruit te begrijpen. Dit toont aan dat […]boeklog ii: bekentenissen van een snelle lezer van 27.02.2005
Wat moet ik vertellen, en wat kan ik weglaten bij het schrijven? Dat zijn twee heel elementaire vragen.
Het makkelijkst schrijft het aan bekenden, met wie het zelfs mogelijk is een privé-taal te gebruiken. Helaas heeft dit mechanisme ook als gevolg dat nogal wat proza weinig meer is dan een lang uitgevallen brief aan een […]boeklog iii: bekentenissen van een kritische lezer van 07.03.2005
De besprekingen op mijn boeklog zijn geen echte recensies. Daarvoor zijn ze niet alleen veel te snel geschreven, maar geef ik ook te weinig feitelijke informatie over de schrijver. Of over hoe het boek zich verhoudt tot de rest van zijn oeuvre, de canon, danwel wat er verder zoal verschenen is dit jaar.
Daarmee zou […]boeklog iv: bekentenissen van een onbevoegd recensent van 07.03.2005
Hoewel het bijhouden van mijn boeklog nog absoluut geen last is, heb ik me toch afgevraagd hoe lang ik het experiment moet volhouden. Een jaar? Tot ik vijfhonderd boeken heb gelezen? Duizend? Of misschien als ik een favoriet boek voor de derde keer zou moeten bespreken?
Maar misschien zijn deze overwegingen allemaal onzin, en breekt het […]boeklog v: toekomstplannen van 11.03.2005
Mijn boeklog is thans ook te bereiken via het adres boeklog.info. Dat legt even wat makkelijker uit, als ik anderen over mijn leesexperiment vertel. Een bijbehorend e-mailadres komt er waarschijnlijk niet.
Overigens wil ik me bij de vaste bezoekers verontschuldigen op het moment vooral gebundelde columns te lezen, en dus ook daarover te schrijven. Ik […]boeklog vi: huishoudelijke mededeling van 21.03.2005
Na voor het eerst drie maanden lang gelogd te hebben wat ik aan boeken lees, wordt het tijd voor een eerste balans.
De meest opmerkelijk ontdekking van de afgelopen maanden was nog wel dat het schrijven van korte persoonlijk getinte recensietjes me geen enkele moeite kostte. Sterker nog, omdat de structuur van mijn boeklog zo duidelijk […]
boeklog vii: de eerste kwartaalcijfers van 31.03.2005
Het stelt allemaal niet zo heel veel voor waarschijnlijk, maar toch moet ik even melden dat me deze week voor het eerst persberichten over nieuw te verschijnen boeken toegestuurd zijn via mijn boeklog. Zonder dat ik daarom gevraagd heb, laat dat voorop staan.
Kijk, ik loop inmiddels lang genoeg in de journalistiek rond om te weten […]boeklog viii: de behoefte aan recensies van 04.05.2005
Vanaf nu is mijn boeklog geheel ondergebracht op het domein boeklog.info. Het huidige adres minsken.eamelje.net blijft als mirror dienen, zodat eventuele links of bookmarks desnoods onveranderd kunnen blijven.
Verder heb ik een FAQ geschreven, omdat het log onverwacht veel correspondentie oplevert, maar daarin steeds dezelfde vragen terugkomen.
Daarom is nu voor eenieder zelf op te zoeken waarom […]boeklog ix: huishoudelijke mededelingen van 16.05.2005
H.L. Mencken noemde kritiek het aannemelijk maken van een vooroordeel
Hoewel ik mijn boeklog begin dit jaar ook begonnen ben om me mijn vooroordelen bewust te worden, zijn enkele blinde vlekken me toch wel degelijk bekend.ik houd meer van het kleine dan het grote; van verhalen dan romans, van essays dan monografieën; houd meer van boeken […]
boeklog x: vooroordelen van 19.05.2005
Het boeklog gaat op 1 juli even op zomerreces, zal wel terugkomen maar misschien niet in de huidige vorm. Ik moet daar over nadenken.
Duidelijk is al wel dat ik zoals het nu gaat dagelijks twee weblogs heb bij te houden, waarbij op deze pagina’s alles kan en daartegenover het boeklog een wel heel strikte […]boeklog xi: zomerreces van 26.06.2005
Een half jaar geleden vatte ik het idee op om nu eens bij te houden wat ik zoal aan boeken las. Lezen ontspant me, ook al omdat een groot deel van mijn lezen uit herlezen bestaat.
Herlezen is ook leuker dan lezen omdat daarbij zo weinig ergernis optreedt. Ik weet namelijk al dat het boek […]boeklog xii: de halfjaarcijfers van 01.07.2005
Mijn boeklog wordt inmiddels weer regelmatig bijgewerkt. Al heb ik, in tegenstelling tot de meeste vakantiegangers mijn logpauze niet gebruikt om nog eens lekker bij te lezen.
Verder heeft het boeklog een rss-feed gekregen, op verzoek. Mocht uw reader of webbased rss-verzamelaar geen der aangeboden feeds kunnen traceren, gelieve dat dan hier te melden.boeklog xiii: wordt weer bijgewerkt van 09.08.2005
Hoewel het jaar nog niet is afgelopen, vermoed ik niet dat me de resterende dagen nog boeken onder ogen komen die beter zijn dan wat ik al las.
En ziet, voor het eerst heb ik echt nut van mijn boeklog, want om hier een lijstje te presenteren hoef ik enkel hier de categorie aanbevolen van die […]Mijn favoriete boeken van 2005 van 22.12.2005
Heb ik in 2005 werkelijk zo veel boeken gelezen als er besproken zijn op mijn boeklog?
Nee, het waren er meer. Nogal wat meer. Maar dat komt mede door een probleem dat ik over mijzelf heb afgeroepen.Misschien ware het beter geweest om me te beperken tot de romans die ik las, of juist niet de […]
Boeklog: terugkijkend op een gedocumenteerd jaar lezen van 30.12.2005
Grote voordeel van mijn boeklog boven dit weblog is dat het gericht over éen ding gaat. Ik heb weer eens een boek gelezen, en geef daar mijn impressies over weer. Zolang ik maar regelmatig blijf lezen, is daar nooit gebrek aan stof om over te schrijven.
Op eamelje.net is dat moeilijker. Hier zijn er maar weinig […]boeklog xviii: bij zo ongeveer de 300ste boekbespreking van 09.02.2006
Ik rammel de besprekinkjes op mijn boeklog er doorgaans in enkele minuten uit. Daarom zijn het eigenlijk ook geen recensies, maar op zijn best aanzetten tot zoiets groters.
Toch valt het me op dat ik later zelden de neiging heb om oude boeklogjes aan te vullen. Er even van afgezien dat ik inderhaast wel eens wat […]Dit land kan zoveel beter ii van 23.06.2006
Mijn boeklog ziet er vanaf nu wat anders uit. Maar nog grotere veranderingen zijn onder de motorkap aangebracht, al werkt nog niet alles naar mijn zin.
Zo is er nu eindelijk, op verzoek, ook een alfabetische titelindex. Wat mij nog niet zint, is dat die er meestal meer dan tien tellen over doet om überhaupt te […]Boeklog xix van 20.08.2006
Door een tip van Ronald over tag-software is het me eindelijk gelukt een alfabetische lijst met de auteurs op mijn boeklog aan te maken.
Daardoor weet ik nu 283 schrijvers behandeld te hebben. Gerrit Komrij [16] het vaakst, gevolgd door Ethel Portnoy [9] en Rudy Kousbroek [9].
Omdat ik software van Engelstaligen gebruik, is er nu wel […]Boeklog xx van 22.08.2006
Kon ik het toch niet laten…
Een prachtige op beginletter sorterende index van boektitels had ik. Maar minder prachtig was dat het gemiddeld ruim dertig seconden duurde voor dat ding wat informatie terug gaf.
Is dat ook maar een volledige titellijst geworden. Kostte niet zo veel moeite dat proces te automatiseren, gezien alle handelingen die al waren […]Boeklog xxi van 23.08.2006
[bijdrage op verzoek, ook om de faq van mijn boeklog aan te vullen]
Leest u boek voor boek, of bent u in meerdere boeken tegelijk bezig?
Als ik een boek lees dat het best in éen keer uitgelezen kan worden, gaat al mijn belangstelling naar dat ene boek. Maar doorgaans heb ik meerdere boeken onder handen. […]boeklog xxii: Mijn leesgewoonten van 28.08.2006
Die eigenlijk woensdag al was, maar á la. De nummering van het aantal postjes loopt niet helemaal parallel met het tal besproken boeken, dus viel het me niet op. Zo is er weleens een boek twee keer in de database gezet, waarbij de telling toch een nummer versprong nadat de dubbele recensie was verwijderd. Ook […]
Bij de vijfhonderste bespreking op boeklog van 26.10.2006
gedeeltelijk antwoord op een e-mail, waarvan het misschien zonde was om maar aan éen iemand te laten lezen, ook hier geplaatst om de gebruikte hyperlinks ergens anders te hebben.
Boeken uitkiezen, gebeurt puur op gevoel. Zonder haast. Enig heilig moeten zit daar niet meer achter. De zogenaamd grote werken van de canon heb ik al aan […]boeklog xxv: boeken, boeken, boeken van 30.10.2006
Toegevoegd aan eamelje.net en aan boeklog: een print stylesheet [kijk maar, via ‘print preview’ in uw browser]. Nu nog de handigste manier uitvinden om die papieren pagina’s slim van een logootje te voorzien met een hoge resolutie.
Notitie aan zelf | 2 van 02.01.2007
Mijn boeklog is sinds de kerst opvallend veel meer bezoekers gaan trekken. Zo veel meer, dat het nu elke dag afwachten is welk van mijn beide weblogs het drukst bezocht werd. Als deze trend zich zo voortzet, is eamelje.net weldra mijn minst populaire log. Op een vreemde manier schrijnt dat, omdat dit log me meer […]
Tijden hebben tijden van 21.02.2007
Toegegeven, ook ik citeer hier weleens iemand anders. Soms zelfs plaats ik hele filmpjes hier van andermans optreden. Maar altijd gaat het dan om een fragment, of iets dat hoogstens een minuut of wat duurt. En nooit doe ik voorkomen zelf bedacht te hebben wat er dan staat, of te zien zal zijn.
Er zijn grenzen. […]Plaginaat van 25.03.2007
De discussie vindt vooral in de VS plaats, waar tal van kranten ermee ophouden boekrecensies te publiceren. Daardoor is er ineens verhit debat over de vraag of weblogs ooit de besprekingen op krantenpagina’s kunnen vervangen.
Veel recensenten die voor de dagbladen schrijven, menen van niet. Vanzelfsprekend. Zij hebben vaak jaren iets gestudeerd waaraan zij het recht […]Niet iedereen is een criticus van 21.05.2007
Tweeënhalf jaar geleden schreef ik, bij de start van mijn boeklog, wat ideeën op over wat lezen is.
Dezer dagen sta ik her en der in de krant als iemand die opschept wel duizend woorden per minuut te kunnen lezen. Nu lieg ik aan die snelheid niets, maar tegelijk is deze compleet irrelevant. Zo’n karakteristiek […]Bekentenissen van een snelle lezer | 2 van 21.07.2007
Geïnspireerd door deze verzameling zure recensies borrelden er wat ideeën op over een anti-boeklog, naast mijn reguliere boeklog. Omdat ik normaal de boeken die ik niet uitkrijg daarop nooit bespreek, en er meestal wel degelijk iets over te zeggen is.
Recensies van éen alineaatje schrijven, alleen mikkend op het goedkope en snelle effect; het is een […]Zaterdagmiddagideetjes van 01.09.2007
Altijd aardig, als éen van mijn websites gelinkt wordt uit het buitenland. Ditmaal mocht boeklog zich in de belangstelling verheugen van een Koreaanse boekensite. Alwaar Norbert Elias’ boek over Mozart het koopje van de dag was, of zoiets.
Mijn begrip van het Koreaans is niet meer wat was.
Grappig wel ook om te zien dat alleen de […]Linkje van 05.12.2007
